分家析产纠纷 （2021）京02民终1715号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案诉争的房屋系农村房屋，该宅基地系安某2申请，结合庭审中双方当事人的陈述以及北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会出具的证明，可以认定苏某在与安某1婚姻关系存续期间作为家庭成员对于原有房屋的翻建（即北数第一排房屋）有出资，且其亦居住在该院落内。现苏某与安某1已经法院判决离婚，苏某要求分割北数第一排房屋，法院予以支持。综合考虑房屋的建设情况，便于生产和生活原则，酌情确定北数第一排房屋东数第一间归苏某所有，剩余的四间归安某1、安某2、毕某所有，三人的具体份额因当事人没有明确主张，各方可另行解决。此外，鉴于苏某坚持要求分割其与安某1于2008年在7号院内新建7间房屋（即北数第二排房屋5间及东、西厢房各1间）的所有权，因其未向法庭提交建造房屋获得有关行政部门审批的证明，即使建造房屋时苏某有出资，也并不当然获得新建房屋的所有权，故对于苏某的该项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、位于北京市大兴区×××**院内北数第**五间房屋的东数第一间归苏某所有；二、驳回苏某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案诉争的房屋系农村房屋，该宅基地系安某2申请，结合庭审中双方当事人的陈述以及北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会出具的证明，可以认定苏某在与安某1婚姻关系存续期间作为家庭成员对于原有房屋的翻建（即北数第一排房屋）有出资，且其亦居住在该院落内。现苏某与安某1已经法院判决离婚，苏某要求分割北数第一排房屋，法院予以支持。综合考虑房屋的建设情况，便于生产和生活原则，酌情确定北数第一排房屋东数第一间归苏某所有，剩余的四间归安某1、安某2、毕某所有，三人的具体份额因当事人没有明确主张，各方可另行解决。此外，鉴于苏某坚持要求分割其与安某1于2008年在7号院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1715号上诉人（原审原告）：苏某，女，1975年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安某1，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：毕某，女，1934年8月29日出生……