建设工程施工合同纠纷 （2012）浙衢民终字第37号

对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告提起诉讼之三项请求，其中要求被告支付因“地下人防工程己误工期违约金”之请求，其主张的计算标准和起算时间与原诉讼中反诉要求被告支付“地下人防工程甲验收违约金”的计算标准和起算时间虽有差异，但其性质相同，均属延误工期违约金。就此请求浙江省衢州市中级人民法院判决中已以“原告未能举证证实地下人防工程未通过验收系因被告违约行为所致”为由未予支持。现原告未有新的证据证明的情况下再行起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理条件。原告有关继续履行合同，完成电影城工程地下人防工程的施工整改作业，并配合原告完成工程丙工验收和要求被告返还因整体工程丁期延误所造成工程造价增加的工程款的请求，因该两项请求为被告原诉讼中要求原告支付相应工程价款的本诉请求反向吸收。法院就被告支付相应工程价款本诉请求的裁判，以认定包括地下人防工程在内的整体电影城工程丙工并实际移转占有为前提，并以建行造价咨询中心的工程造价鉴定结论为依据计算确定。现原告

对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告提起诉讼之三项请求，其中要求被告支付因“地下人防工程己误工期违约金”之请求，其主张的计算标准和起算时间与原诉讼中反诉要求被告支付“地下人防工程甲验收违约金”的计算标准和起算时间虽有差异，但其性质相同，均属延误工期违约金。就此请求浙江省衢州市中级人民法院判决中已以“原告未能举证证实地下人防工程未通过验收系因被告违约行为所致”为由未予支持。现原告未有新的证据证明的情况下再行起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理条

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙衢民终字第37号上诉人（原审原告）：浙江××物资××有限公司。住所地：衢州市××县××街××号。法定代表人：孙某某。委托代理人：姚某某。被上诉人（原审被告）：浙江××建设工程有限公司。住所地：衢州市××城区浮石路××号。法定代表人：魏某某。委托代理人：毛某某。上诉人浙江××物资××有限公司（以下简称希××物资公司）为与被上诉人浙江××建设工程……