土地承包经营权纠纷 （2016）云03民终206号

本案原、被告双方争议的土地，因双方均持有政府部门颁发的土地承包经营权证书，且双方的承包土地因修建罗乃公路改变了原始的土地面貌，双方争议的土地已无法通过现有承包经营权证明确归属，权属不清。因此，双方应就争议的土地使用权向政府部门申请确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘天合的起诉。案件受理费100元，本院予以免收。一审裁定送达后，刘天合不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人在一审的诉求。主要上诉理由为：一、一审裁定书认定的事实与客观事实不符，罗乃公路是1980年修的，多依村是1982年实行家庭联产责任制实行土地承包到户的，即修公路在前，土地承包在后，且修建罗乃公路时被上诉人家还没有承包得土地。上诉人的承包地四至界限仍保持原貌，只是在北边公路与承包地之间被被上诉人强行拉土填了耕种，并没有因修公路而改变原貌，且承包经营权证上的四至界限“北至公路”也充分说明了这一事实。二、一审裁定的理由及结果错误。上诉人和被上诉人在“狗钻洞”的承包地均四至界限清楚，且没有相邻或重复，是被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权。本院认为

本案原、被告双方争议的土地，因双方均持有政府部门颁发的土地承包经营权证书，且双方的承包土地因修建罗乃公路改变了原始的土地面貌，双方争议的土地已无法通过现有承包经营权证明确归属，权属不清。因此，双方应就争议的土地使用权向政府部门申请确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘天合的起诉。案件受理费100元，本院予以免收。一审裁定送达后，刘天合不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人在一审的诉求。主要上诉理由为：一、一审裁定书认定的事实与客观事实不符，罗乃公路是1980年修的，多依村是1982年实行家庭联产责任制实行土地承包到

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终206号上诉人（原审原告）刘天合，男，1950年2月12日出生，布依族，罗平县人，农民。被上诉人（原审被告）李联妹，女，1969年12月24日出生，布依族，罗平县人，农民。上诉人刘天合因与被上诉人李联妹土地承包经营权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后依……