居间合同纠纷 （2019）浙01民终8416号

合伙已终止，该认定错误。双方合伙的目的是完成铭福公司天福财智大厦4号楼的剩余可售房源独家代理销售和获取全额应得利润，在双方没有明确约定合伙终止条件的情况下，自合伙成立至收取全额佣金、利润分配完毕期间，合伙人之间的合伙关系始终存续，并未终止。 被上诉人莫建江答辩称，一、莫建江和拓格公司以及其他合伙人对利润分配时间，又有了新的意思表示，原审法院的判决没有错。1、莫建江提交给一审法院的证据：莫建江、黄从灿分别向拓格公司催款的记录，拓格公司同意(在2019年春节前)分二期付完。这是拓格公司真实意思的表示。2、早在2018年，拓格公司就已付给另一合伙人杭州萧达房地产营销策划有限公司（以下简称萧达公司）50万元利润，这不仅是拓格公司的真实意思，而且是其实际行动。莫建江同为合伙人，也应该分得应得的利润分配款。二、铭福公司涉黑犯罪信息的有关证据是拓格公司提交的，莫建江也曾去过铭福公司的住所地查找，但没有找到。该公司有可能被注销或查封，原审法院认定，“无法确定何时能收到铭福公司的剩余佣金甚至存在无法全额收到佣金的可能”，这是完全正确的，一审判决公正公平，符合实际。三、莫建江、黄从灿和拓格公司以及萧达公司

合伙已终止，该认定错误。双方合伙的目的是完成铭福公司天福财智大厦4号楼的剩余可售房源独家代理销售和获取全额应得利润，在双方没有明确约定合伙终止条件的情况下，自合伙成立至收取全额佣金、利润分配完毕期间，合伙人之间的合伙关系始终存续，并未终止。 被上诉人莫建江答辩称，一、莫建江和拓格公司以及其他合伙人对利润分配时间，又有了新的意思表示，原审法院的判决没有错。1、莫建江提交给一审法院的证据：莫建江、黄从灿分别向拓格公司催款的记录，拓格公司同意(在2019年春节前)分二期付完。这是拓格公司真实意思的表示。2、早在2018年，拓格公司就已付给另一合伙人杭州萧达房地产营销策划有限公司（以下简称萧达公司）5

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8416号 上诉人（原审被告）：杭州拓格实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢1302室。 法定代表人：李雪菁，经理。 委托诉讼代理人：李雨，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：莫建江，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄从灿，男，1983年1……