农村土地承包合同纠纷 （2016）黔01民终5133号

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中，原告黄在学与被告陈吉兴系同一农村集体经济组织内成员，双方于2012年1月1日签订《土地转包协议》，被告作为第三人陈吉兴农村承包经营户户主将其户内承包的部分土地流转给原告使用30年，双方形成土地承包经营权转包合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，并经修文县六屯镇长田村村民委员会认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告抗辩称原告将流转土地用于开采砂石、修建道路，改变了土地的农业用途，主张协议无效，因被告未能举证证明原告改变双方所流转土地的农业用途行为真实存在，且系经双方合意后对协议的补充变更，因此不能否定协议本身的效力，若原告在履行协议过程中确有违反法律规定或约定的情形，被告可依法、依约另行要求解除协议，故对被告该项抗辩意见，法院不予采纳。二、依据原告第一项诉讼请求要求确认协议效力确定本案为农村土地承包合同纠纷，原告依据侵权法律关系要求被告按照侵权责任法之规定停止侵权、排除妨害及赔

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中，原告黄在学与被告陈吉兴系同一农村集体经济组织内成员，双方于2012年1月1日签订《土地转包协议》，被告作为第三人陈吉兴农村承包经营户户主将其户内承包的部分土地流转给原告使用30年，双方形成土地承包经营权转包合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，并经修文县六屯镇长田村村民委员会认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告抗辩称原告将流转土地用于开采砂石、修建道路，改变了土地的农业用途，主张协

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5133号上诉人（原审被告）：陈吉兴（又名陈吉军），男，1976年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审第三人）：陈吉兴农村承包经营户。代表人：陈吉兴，系该户户主。被上诉人（原审原告）：黄在学，男，1966年2月20日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨霞，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：1520120141……