建设工程施工合同纠纷 （2021）豫10民终742号

被上诉人按照约定对上诉人的工程项目进行了施工，且经结算上诉人应支付被上诉人工程款及保证金5663633.4元，上诉人已支付4270000元，下欠1393633.4元应支付被上诉人，进而判决上诉人支付被上诉人1393633.4元及利息错误。首先，该结算单真伪没有查明，对于工程施工的核算和结算有专门的专业人员，该结算单上的夏某签名是否系夏某自己所签，一审法院对此没有查明；其次，即使该结算单上的夏某系其自己签名，而夏某系一个临时的技术人员，其在未获得授权的情况下在结算单上签字，结算主体认定错误。主体封顶即达到完成工程劳务施工的76%，任何住宅工程都达不到，因为后面需要集中用工的二次砌体、内外粉刷，该施工量是非常大的，但仅主体封顶就达到工程总量的76%是违背客观事实的。再者扣件、顶丝等是按每个每天几角几分计算，不作舍弃，必然不是整数，最为关键的该结算单没有经过双方结算，结算单的制作时间是2013年9月20日，而签字的时间是9月29日，由此可以确定该结算单不是夏某制作（权且代称），应是被上诉人自行制作，该结算单不具有真实性。债权凭证的三性缺一不可，一审法院就是强行作出违背客观事实的认定，该行为显

被上诉人按照约定对上诉人的工程项目进行了施工，且经结算上诉人应支付被上诉人工程款及保证金5663633.4元，上诉人已支付4270000元，下欠1393633.4元应支付被上诉人，进而判决上诉人支付被上诉人1393633.4元及利息错误。首先，该结算单真伪没有查明，对于工程施工的核算和结算有专门的专业人员，该结算单上的夏某签名是否系夏某自己所签，一审法院对此没有查明；其次，即使该结算单上的夏某系其自己签名，而夏某系一个临时的技术人员，其在未获得授权的情况下在结算单上签字，结算主体认定错误。主体封顶即达到完成工程劳务施工的76%，任何住宅工程都达不到，因为后面需要集中用工的二次砌体、内外粉刷，该

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终742号上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，任董事长。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫海波，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海帆……