机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终431号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告贵EE57**号小型轿车所有人彭泽州在本起交通事故中并无过错，黄孝兵应就原告韦明学因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任，被告彭泽州不承担赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%），并提交了营业执照正副本复印件、食品流通许可证复印件予以证明，能够充分证明其在木咱镇街上居住一年以上且从事批发及零售行业，属于个体工商户，收入来源于非农业生产，主张按照城镇居民标准计算损失合理合法，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费14809.65元；2.误工费7808元（44488元/年÷365天×64天）；3.护理费2181.47元（28437元/年÷365天×14天×2人）；4.残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%）；5.交通

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告贵EE57**号小型轿车所有人彭泽州在本起交通事故中并无过错，黄孝兵应就原告韦明学因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任，被告彭泽州不承担赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%），并提交了营业执照正副本复印件、食品流通许可证复印件予以证明，能够充分证明其在木咱镇街上居住一年以上且从事批发及零售行业，属于个体工商户，收入来源于非农业生产，主张按照城镇居民标准计算损失合理合法，予以支持。依据《最高

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终431号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。法定代表人（负责人）鲜锦文，系该支公司经理。被上诉人（原审原告）韦明学。被上诉人（原审被告）黄孝兵。被上诉人（原审被告）彭泽州。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）因与被上诉人黄孝兵、彭泽州、韦明学……