提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终8991号

本案的争议焦点为：1、周文军与一审被告是何法律关系；2、谁应承担周文军的具体损失；3、周文军是否有相应的过错，周文军具体损失如何确定。关于周文军与何永权的法律关系，现无证据证明周文军受雇于何永权，双方之间不存在雇佣关系；周文军与卫德公司的法律关系，从卫德公司的工作人员为周文军垫付先期医药费及周文军的陈述和中建公司提供的情况说明等证据来看，周文军受雇于卫德公司到长春市台北阳光项目工地工作具有高度盖然性，应认定周文军与卫德公司存在雇佣关系，公司对周文军的受伤负有相应的法律责任；周文军与中建公司的法律关系，中建公司系长春市台北阳光项目总包单位，周文军进入台北阳光项目工地后，其安全教育由该公司负责，工资由其发放，周文军各项费用由其支付。根据《中华人民共和国建筑法》和《建工安全生产条列》的规定，施工安全由总包单位负责，公司在未与卫德公司签订书面分包合同的情况下，允许卫德公司组织人员进入现场施工，应对此期间发生的周文军受伤的安全生产事件负相应的法律责任。关于周文军是否有相应过错的问题，周文军具有建筑施工特种作业操作资格，现有证据无法证明其在工作中存在相应的过错。被告抗辩主张周文军应对其受伤负有谨慎

本案的争议焦点为：1、周文军与一审被告是何法律关系；2、谁应承担周文军的具体损失；3、周文军是否有相应的过错，周文军具体损失如何确定。关于周文军与何永权的法律关系，现无证据证明周文军受雇于何永权，双方之间不存在雇佣关系；周文军与卫德公司的法律关系，从卫德公司的工作人员为周文军垫付先期医药费及周文军的陈述和中建公司提供的情况说明等证据来看，周文军受雇于卫德公司到长春市台北阳光项目工地工作具有高度盖然性，应认定周文军与卫德公司存在雇佣关系，公司对周文军的受伤负有相应的法律责任；周文军与中建公司的法律关系，中建公司系长春市台北阳光项目总包单位，周文军进入台北阳光项目工地后，其安全教育由该公司负责，工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8991号上诉人（原审被告）：沈阳卫德精筑装配式建筑有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：郑勇，系该公司经理。委托诉讼代表人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文军，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永权，男……