劳动争议 （2016）内08民终1811号

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“谁主张，谁举证”。上诉人袁传德主张与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存在劳动关系，应当提供充分证据予以证实。本案中，上诉人袁传德诉称受被上诉人巴市立新工程机械公司聘用，担任分公司经理。但是上诉人袁传德自认双方未签订过任何形式的书面劳动合同，无聘任书，工资是以报账形式发放，无工资表，无上岗证、工作证，无考勤记录。以上均不具备劳动关系成立的法定要素。二审中上诉人袁传德提供二位证人证言予以证实其主张，按照法律规定，证人出具的证言应当客观真实，明确肯定。因该二位证人对上诉人袁传德的工资发放情况并不清楚，且二位证人是否与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存在劳动关系尚存在争议，院对其证言依法不予采信。配件清单等只能说明本案双方当事人之间存在业务往来，是否形成劳动关系，上诉人袁传德提供的证据尚不足以证实其主张，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁传德负担。本判决为终审判决。审判长　贺天闻审判员　陈志

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“谁主张，谁举证”。上诉人袁传德主张与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存在劳动关系，应当提供充分证据予以证实。本案中，上诉人袁传德诉称受被上诉人巴市立新工程机械公司聘用，担任分公司经理。但是上诉人袁传德自认双方未签订过任何形式的书面劳动合同，无聘任书，工资是以报账形式发放，无工资表，无上岗证、工作证，无考勤记录。以上均不具备劳动关系成立的法定要素。二审中上诉人袁传德提供二位证人证言予以证实其主张，按照法律规定，证人出具的证言应当客观真实，明确肯定。因该二位证人对上诉人袁传德的工资发放情况并不清楚，且二位证人是否与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1811号上诉人（原审原告）：袁传德，男，1987年7月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张祯毅，公司经理。委托诉讼代理人：刘秉义，公司职工。上诉人袁传德为与被上诉人巴彦淖尔市立……