股东知情权纠纷 （2017）辽01民终8778号

双方争议的焦点是李有海、谭宝安是否享有知情权以及知情权的范围。关于李有海、谭宝安是否享有知情权的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。李有海、谭宝安作为向前商店公司股东，股东对公司的经营状况享有知情权，系法律赋予股东的固有权利，不得加以剥夺和限制。关于向前商店提出李有海、谭宝安存在损害公司权益行为，故不同意李有海、谭宝安查阅公司章程、股东会会议记录及会计帐簿、会计凭证的主张。第一，向前商店主张李有海、谭宝安妨碍公司正常经营活动，但其提供的现有证据不足以证明李有海、谭宝安实施了妨碍其正常经营活动的行为，且向前商店事实上已经不再实际经营，房屋为出租状态。第二，向前商店主张李有海、谭宝安未尽到股东职责，但就其该主张，向前商店并未提供相关证据予以证明；第三，关于向前商店主张社会保险一事，与本案并无关联，故一审法院不予审理；第四，关于向前商店主张本案属于重复起诉一事，李有海、谭宝安确曾就同一事实、同一向前商店向一审法院提起诉讼，但在案件审理过程中，李有海、谭宝安撤销诉讼，

双方争议的焦点是李有海、谭宝安是否享有知情权以及知情权的范围。关于李有海、谭宝安是否享有知情权的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。李有海、谭宝安作为向前商店公司股东，股东对公司的经营状况享有知情权，系法律赋予股东的固有权利，不得加以剥夺和限制。关于向前商店提出李有海、谭宝安存在损害公司权益行为，故不同意李有海、谭宝安查阅公司章程、股东会会议记录及会计帐簿、会计凭证的主张。第一，向前商店主张李有海、谭宝安妨碍公司正常经营活动，但其提供的现有证据不足以证明李有海、谭宝安

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8778号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区向前商店，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：董文春，该商店经理。委托诉讼代理人：韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有海，男。委托诉讼代理人：桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭宝安，男。委托诉讼代理人：桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区向前商……