侵权责任纠纷 （2019）豫05民终3490号

本案系侵权责任纠纷。关于案涉窗框是否符合图纸设计及规范要求，对此生效的（2016）豫0506民初1562号民事判决已经作出了认定，后原告罗承法认为有新的证据证明安阳市建筑工程质量监督站整改通知单与其窗框质量无关，申请再审，最终其再审申请被驳回。对比本案中原告罗承法提交的相关证据，大部分证据已经在（2016）豫0506民初1562号案件中出现并经过质证，原告罗承法在前审之后提交的并认为能够证明其主张的证据主要为安阳市建筑工程质量监督站的复函，仔细阅读安阳市建筑工程质量监督站的复函，首先，该复函并未否认建设工程质量整改通知单的内容，亦未否认塑钢窗抗风压性能不满足图纸设计要求的问题；其次，该复函虽然结论为建设工程质量整改通知单与罗承法诉讼一案中提及的窗框质量问题无关，但理由并不充分，且未对案涉窗框是否符合图纸设计及规范要求作出说明。综上所述，原告罗承法提交的证据不能推翻（2016）豫0506民初1562号民事判决已经作出认定的问题，故法院认定案涉窗框不符合图纸设计及规范要求。关于案涉窗框是否有质量问题，质量标准千差万别，但无论何种质量标准，均应符合图纸设计及规范要求，只有在符合图纸设计及规范

本案系侵权责任纠纷。关于案涉窗框是否符合图纸设计及规范要求，对此生效的（2016）豫0506民初1562号民事判决已经作出了认定，后原告罗承法认为有新的证据证明安阳市建筑工程质量监督站整改通知单与其窗框质量无关，申请再审，最终其再审申请被驳回。对比本案中原告罗承法提交的相关证据，大部分证据已经在（2016）豫0506民初1562号案件中出现并经过质证，原告罗承法在前审之后提交的并认为能够证明其主张的证据主要为安阳市建筑工程质量监督站的复函，仔细阅读安阳市建筑工程质量监督站的复函，首先，该复函并未否认建设工程质量整改通知单的内容，亦未否认塑钢窗抗风压性能不满足图纸设计要求的问题；其次，该复函虽然

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3490号上诉人（原审原告）：罗承法，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省育兴建设工程管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**河南教育学院教育中心**。法定代表人：靳鹏飞,总经理。委托诉讼代理人：杨万群，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人……