劳务合同纠纷 （2015）白山民二终字第160号

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪振伟提供的录音资料中，说话的人虽然承认欠纪振伟工资款，但是因为录音内容过短，不足以证明纪振伟的诉讼请求，且李纪刚不清楚该录音是否是其所说，对内容也有异议，故对该份证据无法采信。纪振伟提供的证据中的证明只能说明纪振伟受雇于李纪刚，不能证明李纪刚欠其工资款及具体数额，故纪振伟的主张证据不足，依法不能成立。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“驳回原告纪振伟的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告纪振伟承担。”纪振伟的上诉理由为，原审法院认定事实错误。1、双方存在雇佣关系、雇佣期限、工资计算方式及工资给付期限的事实，有纪振伟提供的证据及李纪刚庭审过程中的陈述予以证实，对于该部分事实原审法院也予以认定。2、纪振伟与李纪刚口头约定对于纪振伟的拉车数量双方各自记账，按月结算工资，双方对账确认纪振伟的工作量，作为李纪刚给付纪振伟工资的依据。原审庭审过程中，纪振伟提交了自己的记账

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪振伟提供的录音资料中，说话的人虽然承认欠纪振伟工资款，但是因为录音内容过短，不足以证明纪振伟的诉讼请求，且李纪刚不清楚该录音是否是其所说，对内容也有异议，故对该份证据无法采信。纪振伟提供的证据中的证明只能说明纪振伟受雇于李纪刚，不能证明李纪刚欠其工资款及具体数额，故纪振伟的主张证据不足，依法不能成立。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“驳回原告纪振伟的诉讼请求。案件受理费

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第160号上诉人（原审原告）纪振伟，男，1980年6月12日生，汉族，司机，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）李纪刚，男，1966年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人纪振伟因劳务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。纪……