合同纠纷 （2017）豫05民终1490号

本案争议的焦点为原告韩献忠的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。原告韩献忠为内黄县电力设备厂垫付费用合计77902元，事实清楚，证据充分，现内黄县电力设备厂已经合并到被告内黄县恒源电力公司，其债务应由内黄县恒源电力公司承继，故被告内黄县恒源电力公司应将该款支付给原告，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的请求，因原告没有提供证据证明约定有利息，故对原告要求被告给付垫付款利息的诉讼请求，不予支持。被告内黄县恒源电力公司辩称原告从被告处借款与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告内黄县恒源电力实业有限责任公司应在判决书生效后十日内返还原告韩献忠的垫付款人民币77902元；二、驳回原告韩献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告内黄县恒源电力实业有限责任公司负担。二审中双方当事人未提交

本案争议的焦点为原告韩献忠的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。原告韩献忠为内黄县电力设备厂垫付费用合计77902元，事实清楚，证据充分，现内黄县电力设备厂已经合并到被告内黄县恒源电力公司，其债务应由内黄县恒源电力公司承继，故被告内黄县恒源电力公司应将该款支付给原告，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的请求，因原告没有提供证据证明约定有利息，故对原告要求被告给付垫付款利息的诉讼请求，不予支持。被告内黄县恒源电力公司辩称原告从被告处借款与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1490号上诉人（原审被告）：内黄县恒源电力实业有限责任公司住所地：内黄县城朝阳路西段。法定代表人：张文红，职务，经理。委托诉讼代理人：张雪琪、张俊田，该公司在职员工。被上诉人（原审原告）：韩献忠，男，汉族，1969年2月7日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人内黄县恒源电力实业有限责任公司（以下简称……