继承纠纷 （2014）抚中民一终字第00101号

公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提出的要求继承坐落于望花区（建筑面积31平方米）一节，因该房屋房产执照登记的产权人为梁立顺，集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为盖桂兰，根据原告提供的现有证据，无法确定该房屋是否为被继承人遗产，应首先对该争议房屋进行确权。因该争议房屋涉及案外人利益，且该案外人为有独立请求权的第三人，本院无法追加其参与诉讼，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。反诉原告林某富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故对其反诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李某红的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某红承担。反诉诉讼费1,505.00元，由被告林某富（反诉原告）承担。宣判后，原、被告均不服原判，提出上诉，上诉人林某富、林

公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提出的要求继承坐落于望花区（建筑面积31平方米）一节，因该房屋房产执照登记的产权人为梁立顺，集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为盖桂兰，根据原告提供的现有证据，无法确定该房屋是否为被继承人遗产，应首先对该争议房屋进行确权。因该争议房屋涉及案外人利益，且该案外人为有独立请求权的第三人，本院无法追加其参与诉讼，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。反诉原告林某富经本院依法传唤，无

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00101号上诉人（原审被告、反诉原告）林某富，男，1946年12月14日出生，汉族，抚顺市市政公司退休工人，住抚顺市顺城区。委托代理人常德珍，女，1949年8月20日出生，汉族，无职业，住同抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）林某有，男，1950年11月17日出生，汉族，抚顺市顺城区第四建筑公司退休工人，住抚顺市望花区。上诉人（原审……