买卖合同纠纷 （2017）粤12民终215号

本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、天丰公司重审期间变更诉讼请求是否符合法定程序及是否超期举证；二、刘志才是否违约；三、刘志才应否赔偿损失115000元；四、天丰公司应否支付货款82000元；五、天丰公司应否赔偿损失5万元。一、关于天丰公司重审期间变更诉讼请求是否符合法定程序及是否超期举证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案是二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，天丰公司重审期间申请变更诉讼请求，符合法律规定。因为是重审案件，为了查清案件事实，该院重审期间并未指定举证期限，给予当事人充分的举证时间，因此，天丰公司在重审期间举证，不属于超期举证。二、关于刘志才是否违约的问题。2014年10月11日，高要市小湘镇志兴桂厂与天丰公司签订的《购销合同》，合法

本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、天丰公司重审期间变更诉讼请求是否符合法定程序及是否超期举证；二、刘志才是否违约；三、刘志才应否赔偿损失115000元；四、天丰公司应否支付货款82000元；五、天丰公司应否赔偿损失5万元。一、关于天丰公司重审期间变更诉讼请求是否符合法定程序及是否超期举证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终215号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志才，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系高要市小湘镇志兴桂厂的经营者。委托诉讼代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市端州六路22号之三第三层（东）。法定代表人：刘伟贵，该公司董事长。委托诉讼代理……