劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黑02行终80号

根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，市人社局及石美均提供了证据予以证实，石美在2017年11月29日工作过程中遭遇交通事故受伤，并经医疗机构诊断为寰椎骨折，而市急救中心作为用人单位，不认为石美构成工伤，则应举证予以证明，但其提交证据不足以推翻石美在工作期间受伤这一事实。因此，对市急救中心的诉求不予支持。综上，市人社局于2018年12月21日作出的认定石美为工伤的被诉行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法规正确，对市急救中心的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回齐齐哈尔市急救中心的诉讼请求。市急救中心上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持市急救中心的诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。石美是我中心的护士，2017年11月29日20时16分许，在齐齐哈尔市××区南浦立交桥上发生交通事故。事发后，车上的人员未见异常，但市急救中心仍将石美等车上的人员送往齐齐哈尔市第一医院进行检查。门诊诊断：闭合性脑损伤、颈部外伤、车祸多发外伤；减少活动一周，休息

根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，市人社局及石美均提供了证据予以证实，石美在2017年11月29日工作过程中遭遇交通事故受伤，并经医疗机构诊断为寰椎骨折，而市急救中心作为用人单位，不认为石美构成工伤，则应举证予以证明，但其提交证据不足以推翻石美在工作期间受伤这一事实。因此，对市急救中心的诉求不予支持。综上，市人社局于2018年12月21日作出的认定石美为工伤的被诉行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法规正确，对市急救中心的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回齐

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终80号上诉人（原审原告）齐齐哈尔市急救中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路30号。法定代表人宁文龙，该中心主任。委托代理人田艳杰，该中心法律顾问。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街195号。法定代表人常兴海，该局局长。委托代理人冷东奎，该局工伤保险科科长。原审第三人石美，女，1994……