承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）永中法民三终字第66号

原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1268号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　王焕江二〇一四年四月二十二日代理书记员　　冯晨丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1268号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　王焕江二〇一四年四月二十二日代理书记员　　冯晨丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民三终字第66号上诉人（原审原告）潘建华上诉人（原审原告）陈玉兵上诉人（原审原告）潘阳星法定代理人潘建华、陈玉兵，基本情况如前所述。被上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组负责人潘新翠委托代理人何选杰上诉人潘建华、陈玉兵、潘阳星与被上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市零陵区人民……