申请确认仲裁协议效力 （2017）苏01民特64号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉协议中，军总疗养区和精致诚公司明确了在履行案涉租赁协议中若发生争议、双方协商不成的，可向仲裁机构寻求法律救济的意思表示和仲裁事项，并且选定了仲裁机构为“南京市仲裁委员会”。虽然“南京市仲裁委员会”的表述不准确，但因目前南京地区唯一一家处理商事纠纷的仲裁机构是南京仲裁委员会，且庭审中双方均陈述案涉仲裁机构为“南京仲裁委员会”，故可以认定双方当时选定的仲裁机构即为南京仲裁委员会，案涉协议第十三条表述上的瑕疵并不影响双方约定的仲裁条款合法有效。精致诚公司没有提供充足的证据证明该仲裁条款存在法律上规定的无效情形，仅以案涉租赁协议已过期作为否认该仲裁条款效力的理由，于法无据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京精致诚建筑装饰有限公司要求确认其与中国人民解放军南京军区南京总医院疗养区于2009年

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉协议中，军总疗养区和精致诚公司明确了在履行案涉租赁协议中若发生争议、双方协商不成的，可向仲裁机构寻求法律救济的意思表示和仲裁事项，并且选定了仲裁机构为“南京市仲裁委员会”。虽然“南京市仲裁委员会”的表述不准确，但因目前南京地区唯一一家处理商事纠纷的仲裁机构是南京仲裁委员会，且庭审中双方均陈述案涉仲裁机构为“南京仲裁委员会”，故可以认定双方当时选定的仲裁机构即为南京

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特64号申请人：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷110号。法定代表人：任金美，该公司经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人：中国人民解放军南京军区南京总医院疗养区，住所地南京市江宁区。负责人：陈兴东，该疗养区主任。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。申请人南京精致诚建筑装饰有……