建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民再3号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，陈朝星、罗守权提供的两份对账单上加盖有安徽润钛公司公章，能够证明安徽润钛公司确认了陈朝星、罗守权与案外人沈剑之间存在债权债务关系。在安徽润钛公司与陈朝星、罗守权签订的《合作协议》及陈朝星、罗守权与安徽润钛公司、沈剑签订《补充协议》中，安徽润钛公司认可陈朝星、罗守权与沈剑的上述债权债务关系，并同意用该债权债务关系冲抵《合作协议》第二条第一款规定的陈朝星、罗守权须缴纳的诚意保证金，即安徽润钛公司同意将陈朝星、罗守权对沈剑享有的7000000元债权冲抵陈朝星、罗守权应缴纳的诚意保证金，应视为陈朝星、罗守权已根据《合作协议》第二条第一款的约定向安徽润钛公司交纳了7000000元的诚意保证金，与此同时安徽润钛公司已取得对沈剑的7000000元债权。至此，陈朝星、罗守权与沈剑之间的7000000元债权债务关系归于消灭，陈朝星、罗守权取得对安徽润钛公司享有7000000元诚意保证金的债权。现

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，陈朝星、罗守权提供的两份对账单上加盖有安徽润钛公司公章，能够证明安徽润钛公司确认了陈朝星、罗守权与案外人沈剑之间存在债权债务关系。在安徽润钛公司与陈朝星、罗守权签订的《合作协议》及陈朝星、罗守权与安徽润钛公司、沈剑签订《补充协议》中，安徽润钛公司认可陈朝星、罗守权与沈剑的上述债权债务关系，并同意用该债权债务关系冲抵《合作协议》第二条第一款规定的陈朝星、罗守权须缴纳的诚意保证金，即安徽润

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民再3号 上诉人（原审被告、再审被申诉人）：安徽润钛工程项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦主楼504号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 上诉人（原审被告、再审被申诉人）：郭峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审……