建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终3011号

刘兵以江苏海盛市政工程有限公司扬中项目部与绿洲公司签订沥青摊铺施工合同，而江苏海盛市政工程有限公司在工商部门没有登记，相应的民事责任应当由刘兵个人承担。京城公司将扬中市三茅街道春柳北路工程发包给海盛公司施工，海盛公司转包给迎江公司，迎江公司再转包给刘兵，刘兵将工程的一部分肢解给绿洲公司承包施工的事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，刘兵与绿洲公司签订的施工合同应认定为无效合同。现工程已交付使用，应认定该工程竣工验收合格，绿洲公司要求参照合同的约定支付工程款，予以支持，因此刘兵应当支付所欠绿洲公司的工程款。但绿洲公司是否可以突破合同的相对性要求发包人京城公司在欠付工程款的范围内给付工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”。比较第二款规定的文意内容，实际施工人

刘兵以江苏海盛市政工程有限公司扬中项目部与绿洲公司签订沥青摊铺施工合同，而江苏海盛市政工程有限公司在工商部门没有登记，相应的民事责任应当由刘兵个人承担。京城公司将扬中市三茅街道春柳北路工程发包给海盛公司施工，海盛公司转包给迎江公司，迎江公司再转包给刘兵，刘兵将工程的一部分肢解给绿洲公司承包施工的事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，刘兵与绿洲公司签订的施工合同应认定为无效合同。现工程已交付使用，应认定该工程竣工验收合格，绿洲公司要求参照合同的约定支付工程款，予以支持，因此刘兵应当支付所欠绿洲公司的工程款。但绿洲公司是否可以突破合同

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3011号上诉人（原审原告）：扬中绿洲新城交通工程有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅街道三沙路彩凤桥西侧。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅街道新民村。法定代表人：黄涛，该公……