医疗损害责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民再终字第33号

医疗过错鉴定中的责任“参与度”不能完全等同于承担民事责任的责任比例划分。熊胜贵是癌症患者，按照鉴定意见，经早期正确诊断并积极治疗，其继续生存5~10年的可能性约为55%，鉴定意见同时明确熊胜贵“死亡后果的发生主要与所患恶性肿瘤的自然转归有关”；熊胜贵所患疾病“缺乏特异性，临床误诊率较高”；三医院在“诊断上并无原则性过失”。因此，原一、二审判决综合考虑本案实际情况，确定三医院承担22%的民事赔偿责任比例合理合法。3、关于申诉人提出的熊胜贵转院至二医院而支出的各项费用以及原一、二审判决认定的丧葬费3090元、医疗费3447元、护理费637元、住院期间伙食补助费238元、交通食宿费110元、精神抚慰金5000元。因抗诉机关对以上费用认定未提出抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院只在抗诉支持当事人请求范围内进行审理，据此，本院再审确认原一、二审判决对以上费用的认定。综上，本院再审认定三医院应承担的各项赔偿数额为：死亡赔偿金70655.20元（16058元／年×20年×22%）、被扶养人蔡某某生

医疗过错鉴定中的责任“参与度”不能完全等同于承担民事责任的责任比例划分。熊胜贵是癌症患者，按照鉴定意见，经早期正确诊断并积极治疗，其继续生存5~10年的可能性约为55%，鉴定意见同时明确熊胜贵“死亡后果的发生主要与所患恶性肿瘤的自然转归有关”；熊胜贵所患疾病“缺乏特异性，临床误诊率较高”；三医院在“诊断上并无原则性过失”。因此，原一、二审判决综合考虑本案实际情况，确定三医院承担22%的民事赔偿责任比例合理合法。3、关于申诉人提出的熊胜贵转院至二医院而支出的各项费用以及原一、二审判决认定的丧葬费3090元、医疗费3447元、护理费637元、住院期间伙食补助费238元、交通食宿费110元、精神抚慰

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民再终字第33号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（原一审原告、原二审上诉人）：蔡日军。申诉人（原一审原告、原二审上诉人）：蔡某某，2005年出生。法定代理人：蔡日军，系蔡某某之父。申诉人（原一审原告、原二审上诉人）：熊传良。申诉人（原一审原告、原二审上诉人）：张长英。以上四申诉人共同的委托代理人：雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师……