修理合同纠纷 （2017）川01民终346号

本案的争议焦点为董尚云、吴明辉之间是否存在修理合同关系。吴明辉在一审庭审中出示其接车修理单和房屋租赁合同，拟证明吴明辉未与董尚云形成维修合同，同时拟证明董尚云的车辆未停放在吴明辉修理厂内，是董尚云自行停放在空地上。但是在一审庭审中，一审法院依职权向郫县公安局提取了郫县迅洁汽车维修点被砸案件的案卷材料，郫县迅洁汽车维修点的工人在公安机关的笔录均证实川A×××Z5号奥迪车是在郫县迅洁汽车维修点进行维修。故对吴明辉的辩称不予以认可。董尚云请求吴明辉支付车辆贬值费和利息的诉讼请求，因没有证据和法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、吴明辉于判决生效之日起十日内支付董尚云维修费96910元。驳回董尚云的其他诉讼请求。一审适用简易程序减半后收取案件受理费1321元，由吴明辉承担，该费用已由董尚云垫付，吴明辉在履行上述义务时一并支付给董尚云。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，1、一审法院是否存在程序不当；2、双方是否形成维修合同关系。现将争议焦点

本案的争议焦点为董尚云、吴明辉之间是否存在修理合同关系。吴明辉在一审庭审中出示其接车修理单和房屋租赁合同，拟证明吴明辉未与董尚云形成维修合同，同时拟证明董尚云的车辆未停放在吴明辉修理厂内，是董尚云自行停放在空地上。但是在一审庭审中，一审法院依职权向郫县公安局提取了郫县迅洁汽车维修点被砸案件的案卷材料，郫县迅洁汽车维修点的工人在公安机关的笔录均证实川A×××Z5号奥迪车是在郫县迅洁汽车维修点进行维修。故对吴明辉的辩称不予以认可。董尚云请求吴明辉支付车辆贬值费和利息的诉讼请求，因没有证据和法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终346号上诉人（原审被告）：吴明辉，男，汉族，1963年12月25日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董尚云，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。上诉人吴明辉因与被上诉人董尚云修理合同纠纷一案，不服四川省郫县人民……