离婚后财产纠纷 （2014）筑民一终字第704号

关于上诉人提出的一审未按程序对证据予以质证，认为一审程序违法的问题，经审查，一审卷宗中的庭审笔录均记录了双方提交的证据及质证情况，并非上诉人所称未予质证，故上诉人认为一审程序违法的主张，本院不予采纳。关于上诉人主张的夫妻共同债务问题，本案中，上诉人与被上诉人的婚姻关系已由贵州省贵阳市乌当区人民法院2013年4月18日作出的（2013）乌民初字第748号民事判决予以解除，该生效判决认定，陈某甲与刘某至离婚时已分居长达五年，上诉人陈某甲所主张的218800元债务均发生在分居的五年期间。本院认为，上诉人主张的债务均发生在其与被上诉人分居期间，因上诉人并未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，且该债务可能涉及案外人利益，故对上诉人主张与被上诉人共同承担218800元债务的请求，本院不予支持。关于上诉人主张共同分割土地征收补偿款的问题，本案中，陈某甲一户在1998年土地第二轮延包时并未分户，仍以陈某甲为户主、刘某、四子女为成员承包土地，该户名下的土地征收补偿款应当属于家庭共同享有。上诉人主张在家庭内部对土地进行了分配，其子女管理的土地被征收后由子女各自领取了土地征收补偿款，但上诉人并未提供证据证明

关于上诉人提出的一审未按程序对证据予以质证，认为一审程序违法的问题，经审查，一审卷宗中的庭审笔录均记录了双方提交的证据及质证情况，并非上诉人所称未予质证，故上诉人认为一审程序违法的主张，本院不予采纳。关于上诉人主张的夫妻共同债务问题，本案中，上诉人与被上诉人的婚姻关系已由贵州省贵阳市乌当区人民法院2013年4月18日作出的（2013）乌民初字第748号民事判决予以解除，该生效判决认定，陈某甲与刘某至离婚时已分居长达五年，上诉人陈某甲所主张的218800元债务均发生在分居的五年期间。本院认为，上诉人主张的债务均发生在其与被上诉人分居期间，因上诉人并未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，且该债务可

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第704号上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人吴多美，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。委托代理人周顺光，男，1980年2月5日出生，汉族。上诉人陈某甲与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年3月31日作出（2014）筑观法民初字第41号民事判决，上诉人陈某甲对该判决不服，向本院提起……