劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽04行再1号

视同工伤是法律为更好地保护劳动者的权益而将部分非因工作原因发生伤亡的情形纳入工伤保障范围的制度，其本身已是对工伤保险制度的补充和扩大，故认定视同工伤时应严格遵照法律设定条件和范围，既不能限制缩小，也不能扩大适用视同工伤的构成要件。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，应系针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。本案中，蒋友华因在上班期间感到身体不适而请假回家吃药，后被路人发现躺于福建省××城镇××房××区××楼××楼道上不省人事，且尤溪县公安局西城派出所出具的接警证明亦证实医务人员赶到现场后做了急救后表示蒋友华已无生命特征。据此，蒋友华感到身体不适后离开工作岗位的事实及之后发生死亡后果，虽然该不幸后果值得同情，但是不符合上述视同工伤规定的构成要件，不应认定为视同工伤。综上，三明市人社局以蒋友华突发疾病死亡的地点并非工作岗位为由

视同工伤是法律为更好地保护劳动者的权益而将部分非因工作原因发生伤亡的情形纳入工伤保障范围的制度，其本身已是对工伤保险制度的补充和扩大，故认定视同工伤时应严格遵照法律设定条件和范围，既不能限制缩小，也不能扩大适用视同工伤的构成要件。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，应系针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。本案中，蒋友华因在上班期间感到身体不适而请假回家吃药，后被路人发现躺于福建省××城镇××房&ti

福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽04行再1号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）三明晨辉物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人马庆坤，总经理。 委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋夏菲，女,1991年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）三明市……