劳动争议 （2016）云06民终567号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邓声举的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓声举承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年四月五日书 记 员 郭李子怡 更多数据：www.
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邓声举的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓声举承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年四月五日书 记 员 郭李子怡 更多数据：www.
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终567号上诉人（原审原告）邓声举，男，汉族，生于1965年9月11日，云南省镇雄县人。被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。住所地：镇雄县乌峰镇建设街***号。法定代表人鲁周，该公司董事长。上诉人邓声举因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第443号民事判……