合伙协议纠纷 （2013）百中民一终字第120号

上诉人与被上诉人合伙经营期间是从2011年11月15日起至2012年2月结束，2012年5月6日双方代表开始核算，至2012年7月9日双方共同签订《合伙经营帐务结算单》，而上诉人提供的一系列证据均产生于2012年8月7日之后，双方在结算中并未提到上述证据中的相关内容，且不能排除系上诉人自行经营东兰县鑫缘油脂厂期间所产生的税款，因上述证据无法明确证实系上诉人与被上诉人合伙经营期间共同投资经营所产生的税款，又没有其他相关证据予以印证，故本院认定上诉证据不能单独证明案件事实。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人对双方签订的《合伙经营协议书》、《合伙经营帐务结算单》以及对双方代表周彩冠、莫辉旺签订的4份核算清单均无异议，且上述证据的内容均没有违反法律、法规的相关规定，应为合法有效的证据，可以作为本案的定案依据。1、关于上诉人提出的生产、经营场所及设备的折旧应列入结算的问题。上诉人与被上诉人合伙经营期间，由被上诉人负责出资1000000元，上诉人负责提供生产、经营场所及设备等。双方在《合伙经营协议书》中并没有对现金投入的利息以及生产设备的折旧等进行过约定，因此，

上诉人与被上诉人合伙经营期间是从2011年11月15日起至2012年2月结束，2012年5月6日双方代表开始核算，至2012年7月9日双方共同签订《合伙经营帐务结算单》，而上诉人提供的一系列证据均产生于2012年8月7日之后，双方在结算中并未提到上述证据中的相关内容，且不能排除系上诉人自行经营东兰县鑫缘油脂厂期间所产生的税款，因上述证据无法明确证实系上诉人与被上诉人合伙经营期间共同投资经营所产生的税款，又没有其他相关证据予以印证，故本院认定上诉证据不能单独证明案件事实。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人对双方签订的《合伙经营协议书》、《合伙经营帐务结算单》以

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第120号上诉人（一审被告）于XX，男，1966年8月26日出生，个体户，住东兰县东兰镇，系东兰县鑫缘油脂厂业主。委托代理人宋友，广西东方意远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李XX，男，1965年4月24日出生，个体户，住田东县平马镇。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。上……