其他行政行为 （2017）闽06行初61号
裁判要旨
根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。本案中，原告洪舜义以新店镇政府为被申请人，向被告翔安区政府提出土地权属争议申请，请求被告翔安区政府裁决原东滨围垦内申请人洪舜义独资基建的一口面积为40亩的水产养殖池经营使用权归属其所有。被告翔安区政府经审查认为，新店镇政府并非争议标的的所有权人、使用权人或者经营使用权人，与申请人洪舜义并不存在土地权属纠纷，且争议标的已被依法征收，并据此作出厦翔政土决（2017）1号《土地权属处理决定书》，决定驳回洪舜义关于确认原东滨围垦内独资基建的一口面积为40亩的水产养殖池经营使用权归属其所有的诉求。该处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。况且，根据已经生效的（2015）厦民终字第2224号民事裁定书认定，洪舜义关于其出资修建讼争养殖池自然属于其个人有所有的物权主张，没有法律依据。被告厦门市人民政府受理复议申请后，经审理作出厦府行复[2017]69号《行政复议决定书》，决定维持翔安区政府厦翔政土决（2017）1号《土地权属处理决定书》，该复议程序合法，复议结果并无不当。综上，原告的
摘要
洪舜义与厦门市翔安区人民政府、厦门市人民政府一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽06行初61号 原告洪舜义，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路**。组织机构代码58129283-X。 法定代表人胡盛，区长。 委托代理人许宗鹏，男，厦门市翔安区人民政府办公室法制与督查科副科长。 委托代理人陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告厦门市……