委托合同纠纷 （2021）京01民终5396号

依据道盛和公司与京大律所签订的《协议书》《补充协议》，可以认定道盛和公司已经将100万元交付京大律所。因京大律所未完成委托事项，其应当将收取的100万元退还道盛和公司。京大律所就此举证了向陈光磊退还100万元的银行流水，因道盛和公司认可陈光磊为该公司负责涉案协议的具体承办人，且100万元系道盛和公司交付给陈光磊，由陈光磊负责具体操作，故一审法院认为，京大律所通过陈军顺、李光松、常虹账户向陈光磊退还100万元的行为，应当认定为京大律所已经将协议约定的100万元退还道盛和公司。因京大律所未依据《补充协议》约定的时间进行退还，故其应当支付相应的违约金，双方约定的违约金计算标准过高，一审法院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年3月29日起算，以未付款金额为基数，至实际付清之日止，经核算，应支付的违约金为46407.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

依据道盛和公司与京大律所签订的《协议书》《补充协议》，可以认定道盛和公司已经将100万元交付京大律所。因京大律所未完成委托事项，其应当将收取的100万元退还道盛和公司。京大律所就此举证了向陈光磊退还100万元的银行流水，因道盛和公司认可陈光磊为该公司负责涉案协议的具体承办人，且100万元系道盛和公司交付给陈光磊，由陈光磊负责具体操作，故一审法院认为，京大律所通过陈军顺、李光松、常虹账户向陈光磊退还100万元的行为，应当认定为京大律所已经将协议约定的100万元退还道盛和公司。因京大律所未依据《补充协议》约定的时间进行退还，故其应当支付相应的违约金，双方约定的违约金计算标准过高，一审法院予以调整，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5396号上诉人（原审原告）：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼228室。法定代表人：夏林竹，总经理。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市京大律师事务所，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼8层801-3。负责人：李光松，主任。委托诉讼代理……