合同纠纷 （2019）浙01民终7098号

根据本案查明的事实，施晓元与宇晨公司签订的《汽车购销协议》中约定购车首付款为50%，但却约定要办理的贷款金额为最终成交价70%及利息的抵押贷款，且确已获得了相应金额的贷款。就此，本院认为，双方就付款方式约定的目的在于套取金融机构信贷资金，属于以合法形式掩盖非法目的，合同为无效合同。经本院释明，施晓元表示不变更诉讼请求。基于对案涉合同效力的判断，本院对施晓元提出的解除合同及据此要求宇晨公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回施晓元的全部诉讼请求。案件受理费人民币3432元，由施晓元负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉《汽车购销协议》中，双方当事人明确约定购车的实际首付款为50%，同时约定要办理的贷款金额为最终成交价70%及利息的抵押贷款，该约定的实质目的在于套取金融机构信贷资金，该合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。而经原审法院释明，施晓元坚持不变更诉讼请求，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，

根据本案查明的事实，施晓元与宇晨公司签订的《汽车购销协议》中约定购车首付款为50%，但却约定要办理的贷款金额为最终成交价70%及利息的抵押贷款，且确已获得了相应金额的贷款。就此，本院认为，双方就付款方式约定的目的在于套取金融机构信贷资金，属于以合法形式掩盖非法目的，合同为无效合同。经本院释明，施晓元表示不变更诉讼请求。基于对案涉合同效力的判断，本院对施晓元提出的解除合同及据此要求宇晨公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回施晓元的全部诉讼请求。案件受理费人民币3432元，由施晓元负

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7098号 上诉人(原审原告):施晓元，女，1978年9月17日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林苏，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州宇晨汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢8楼845室。 法定代表人：张毅翔。 上诉人施晓元因与被上诉人杭州宇晨汽车销售有限公……