财产损害赔偿纠纷 （2016）吉01民终1720号

被告将原告树木砍伐的行为侵犯了原告的财产权。但本案中原告对于其损失的数额没有申请鉴定评估价值，在向原告释明其应对树木的损失价值进行评估鉴定时，原告拒不申请鉴定，现无法确定原告具体损失的数额，故不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，杨文海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新作出判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一审审理程序违法、枉法裁判。本案争议较大，涉及单位及案由等原因，一审不应适用简易程序审理本案；加之庭审中因威胁恐吓等原因使得杨文海情绪紧张未弄清合议庭的意愿而草率回答并非真实意思表示，对评估鉴定释明问题不属实；杨文海的请求应予支持。供电公司二审答辩称：1、上诉人对被上诉人在高压线下违法种植的高科植物进行砍伐，是合法行为。2、上诉人在高压线下种植高科植物是法律明令禁止的行为，是违法行为。3一审程序合法。上诉人要求赔偿1万元砍伐树木的损失没有事实及法律依据。本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：1、二审庭审中，杨文海对其上诉状中主张的“一审程序具体

被告将原告树木砍伐的行为侵犯了原告的财产权。但本案中原告对于其损失的数额没有申请鉴定评估价值，在向原告释明其应对树木的损失价值进行评估鉴定时，原告拒不申请鉴定，现无法确定原告具体损失的数额，故不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，杨文海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新作出判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一审审理程序违法、枉法裁判。本案争议较大，涉及单位及案由等原因，一审不应适用简易程序审理本案；加之庭审中因威胁恐吓等原因使得杨文海情绪紧张未弄清合议庭的意愿而草率回答并非

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1720号上诉人（原审原告）：杨文海，男，1963年8月21日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：国网吉林九台市供电有限公司，住所地：九台市。法定代表人：李再峰，该公司经理。委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。委托代理人：周德诗。上诉人杨文海因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第……