合同纠纷 （2015）深中法民终字第2475号

本案双方一致确认，魏亚力与李强就投资正康源公司达成合意，并向其交付42万元款项，因股权投资合同的当事人应系公司股东与投资人，现双方均未提交证据证明正康源公司的其他股东与魏亚力形成该投资合意，而李强无权代其他股东做出同意魏亚力入股的意思表示，故双方提交的证据未能充分证明投资合同生效。至于正康源公司出具的收据，虽然确认收到魏亚力投资款，但鉴于李强时任公司法定代表人，依常理掌握公司公章，该收据不能当然认为正康源公司的其他股东知晓并同意魏亚力投资。退一步讲，即便该投资协议生效，现正康源公司确认收到该款项，但其从未向魏亚力出具确认股权确认书或者进行工商变更登记将魏亚力列为股东，亦未向魏亚力提供机会了解公司经营状况、参与公司经营，乃至就该公司终止经营的决议未询问魏亚力意见，即该投资协议并未实际履行。无论是投资协议未生效还是未实际履行，且均系因李强过错而发生，现魏亚力主张李强、正康源公司退还合同价款并按银行存款利率支付利息，符合法律规定，法院依法予以支持。李强、正康源公司辩称投资款已实际亏损，没有返回义务的辩称，因其未能提交证据证明本案投资协议有效，该辩称没有法律依据，法院依法不予支持。综上，依据《

本案双方一致确认，魏亚力与李强就投资正康源公司达成合意，并向其交付42万元款项，因股权投资合同的当事人应系公司股东与投资人，现双方均未提交证据证明正康源公司的其他股东与魏亚力形成该投资合意，而李强无权代其他股东做出同意魏亚力入股的意思表示，故双方提交的证据未能充分证明投资合同生效。至于正康源公司出具的收据，虽然确认收到魏亚力投资款，但鉴于李强时任公司法定代表人，依常理掌握公司公章，该收据不能当然认为正康源公司的其他股东知晓并同意魏亚力投资。退一步讲，即便该投资协议生效，现正康源公司确认收到该款项，但其从未向魏亚力出具确认股权确认书或者进行工商变更登记将魏亚力列为股东，亦未向魏亚力提供机会了解公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2475号上诉人（原审被告）深圳市正康源信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXX。法定代表人李强，经理。上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1975年4月14日出生，住陕西省合阳县。两上诉人共同委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏亚力，男，汉族，1953年7月11日出生，住广州市天……