技术服务合同纠纷 （2014）南市民三初字第180号

原告主张其与被告存在技术服务合同法律关系，并为此提供了《技术服务合同》予以证明，但因所提供的《技术服务合同》为复印件，无法证实其真实性，该证据不足以证明原、被告之间存在真实、有效的技术服务合同法律关系；原告在本案中提供的其他证据亦不能体现出与其所主张事实的关联性，因而不能证明其主张的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据不足以证明事实主张成立，故原告应承担举证不能的不利后果。鉴于原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广西汉谋企业管理咨询有限公司的诉讼请求

原告主张其与被告存在技术服务合同法律关系，并为此提供了《技术服务合同》予以证明，但因所提供的《技术服务合同》为复印件，无法证实其真实性，该证据不足以证明原、被告之间存在真实、有效的技术服务合同法律关系；原告在本案中提供的其他证据亦不能体现出与其所主张事实的关联性，因而不能证明其主张的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民三初字第180号原告：广西南宁汉谋企业管理咨询有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫丽华商夏1818号房。法定代表人：向芝，董事长。委托代理人：杨建保，广东友宁律师事务所律师。委托代理人：张湘宇，广东友宁律师事务所律师。被告：广西南宁周农机械制造有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段26号。法定代表人：农余庆。原告广西南宁汉谋企业……