不当得利纠纷 （2021）内01民终496号

万创公司曾以民间借贷为由起诉吉格胜时，在事实与理由部分称案涉车辆系吉格胜贷款购买，万创公司以不当得利为由起诉吉格胜称车辆系万创公司以吉格胜名义贷款购买，吉格胜将车辆强行扣留，但吉格胜辩称车辆系其自己贷款购买，要求万创公司把车辆返还。万创公司认为，如果把车辆交付给吉格胜，吉格胜须偿还万创公司已经支付的费用。据此，案涉车辆的所有权及使用权不明，本案不属于不当得利纠纷，故万创公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回万创公司的全部诉讼请求。案件受理费5236元，由万创公司负担。 二审中，万创公司补充提交《购车合同》《产品购销合同》《产品技术规范确认书》《电子银行承兑汇票》《合作协议》《开庭笔录》《机动车行驶证》《证明》《中国建设银行电子回执》，拟证明案涉车辆的购买情况及款项支付情况，吉格胜应予返还万创公司支付的车款。因上述证据不能单独、直接证明本案所涉款项为不当得利，故本院对万创公司提供证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉款项不符合不当得利的构成要件。理由为：首先，不当得利是指没有合法根据

万创公司曾以民间借贷为由起诉吉格胜时，在事实与理由部分称案涉车辆系吉格胜贷款购买，万创公司以不当得利为由起诉吉格胜称车辆系万创公司以吉格胜名义贷款购买，吉格胜将车辆强行扣留，但吉格胜辩称车辆系其自己贷款购买，要求万创公司把车辆返还。万创公司认为，如果把车辆交付给吉格胜，吉格胜须偿还万创公司已经支付的费用。据此，案涉车辆的所有权及使用权不明，本案不属于不当得利纠纷，故万创公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回万创公司的全部诉讼请求。案件受理费5236元，由万创公司负担。 二审中，万创公司补充提交《购车合同》《产品购销合同》《产品技术规

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终496号 上诉人（原审原告）:内蒙古万创燃气有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区耕耘大厦2007。 法定代表人：岳千军，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吉格胜，男，1985年12月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 ……