侵害外观设计专利权纠纷 (2020)浙01民初2085号
裁判要旨
1、专利号为ZL20133001××××.6的“面部清洁器(一)”外观设计专利在有效期内,已履行了缴纳专利年费的义务,法律状态稳定,为有效专利,专利权人斐珞尔公司的合法权益应受法律保护。斐珞尔公司作为专利权人,依法享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中,被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为面部清洁器,属于相同种类的产品。经庭审比对,本院认为,从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看,被诉侵权产品的设计与涉案外观设计专利之间在整体视觉效果上无实质差异,虽经庭审比对,专利产品与被控产品仅存在以下细微区别点:被控侵权产品的正面
摘要
1、专利号为ZL20133001××××.6的“面部清洁器(一)”外观设计专利在有效期内,已履行了缴纳专利年费的义务,法律状态稳定,为有效专利,专利权人斐珞尔公司的合法权益应受法律保护。斐珞尔公司作为专利权人,依法享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民初2085号 原告:斐珞尔(上海)贸易有限公司,住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人:GARYLEONGCHENGFAI,执行董事。 委托诉讼代理人:方东、冯永强,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:深圳市泽恩塑胶电子有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区****iv> 法定代表人:何杰泯。 被告……