借款合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第3639号

本案是民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为中乐公司应否对本案借款承担担保责任。本案中，聚利丰公司向法院提交了《借款收据》及中乐公司章程修正案一份、变更登记申请书复印件用以证明中乐公司应对本案借款承担担保责任。对此本院认为，首先，聚利丰公司于诉讼期间未能举证证明《借款收据》中“佛山市顺德区中乐燃料有限公司”的印章由何人加盖。其次，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，聚利丰公司提供的《借款收据》上加盖的“佛山市顺德区中乐燃料有限公司”的印章印文与样本印章印文不是同一枚印章印文，即《借款收据》中中乐公司的印章与中乐公司在公安机关备案的印章不一致。再次，中乐公司于二审期间提交的中乐公司章程修正案一份、变更登记申请书复印件亦未能证明中乐公司对外使用的公章与《借款收据》上所盖的印章一致。最后，曾耀锦生前在《借款收据》担保人处签名，其手写有“担保人曾耀锦”，并填有个人的身份证号码，在姓名及身份证号码上按有指模。从曾耀锦签名的内容、位置等具体情况审查，可确定曾耀锦以其个人为本案借款提供担保，并不代表中乐公司对本案借款提供担保。综上，原审法院确定中乐公司无需对本案借款承担担保责任并无不当，本院予以

本案是民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为中乐公司应否对本案借款承担担保责任。本案中，聚利丰公司向法院提交了《借款收据》及中乐公司章程修正案一份、变更登记申请书复印件用以证明中乐公司应对本案借款承担担保责任。对此本院认为，首先，聚利丰公司于诉讼期间未能举证证明《借款收据》中“佛山市顺德区中乐燃料有限公司”的印章由何人加盖。其次，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，聚利丰公司提供的《借款收据》上加盖的“佛山市顺德区中乐燃料有限公司”的印章印文与样本印章印文不是同一枚印章印文，即《借款收据》中中乐公司的印章与中乐公司在公安机关备案的印章不一致。再次，中乐公司于二审期间提交的中乐公司章程修正案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3639号上诉人（原审原告）佛山市聚利丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁镜明，该公司总经理。委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾富勇，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法……