合同纠纷 （2016）粤19民终2895号

胡善平与冠锦公司于2013年3月16日签订的《合作合约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是：胡善平是否已履行合同义务、冠锦公司是否存在未经胡善平同意私自开发客户的违约行为。首先，根据《合作合约》的约定，胡善平负有为冠锦公司开发业务并取得订单的义务。胡善平主张其已为冠锦公司开发客户“科日公司”且最终“科日公司”已与冠锦公司发生交易，胡善平对此提供了名片、往来邮件、视听资料等证据。原审法院分析认为，胡善平提供的名片系印刷制品，容易被仿冒或伪造，而胡善平未提供其他证据佐证名片所记载的联系方式（包括电子邮箱）系冠锦公司及“科日公司”的员工合法有效的联系方式，故案涉往来邮件的收件人身份不明，难以证明胡善平已经履行合同义务与客户沟通、打样或向冠锦公司报备。同理，胡善平提供的视听资料容易被剪接或篡改，谈话人身份不明，不足以证明胡善平的主张。再者，即使胡善平提供的往来邮件属实，胡善平未提供证据证明其在2013年4月至11月期间继续履行合同义务直至促成冠锦公司与“科日公司”

胡善平与冠锦公司于2013年3月16日签订的《合作合约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是：胡善平是否已履行合同义务、冠锦公司是否存在未经胡善平同意私自开发客户的违约行为。首先，根据《合作合约》的约定，胡善平负有为冠锦公司开发业务并取得订单的义务。胡善平主张其已为冠锦公司开发客户“科日公司”且最终“科日公司”已与冠锦公司发生交易，胡善平对此提供了名片、往来邮件、视听资料等证据。原审法院分析认为，胡善平提供的名片系印刷制品，容易被仿冒或伪造，而胡善平未提供其他证据佐

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2895号上诉人（原审原告）：胡善平，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市冠锦电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山堑头新兴工业区第16栋厂房，注册号：441900001285931。法……