确认合同无效纠纷 （2013）桂市民一终字第423号

本案的争议焦点是：一、涉案合同是否无效；二、上诉人在股权转让后取得的分红是否应当归还被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人与被上诉人签订股份转让合同时，系双方真实意思表示，不存在一方适用欺诈、胁迫的手段订立合同的情形，也不存在恶意串通的情形。溶江竹废料加工厂属于落后产业，对环境存在一定污染，且属于无证照经营，存在违法行为，可以依照有关行政法律法规进行处罚。双方签订的转让协议属于股权变更范畴，因此，双方签订的转让协议未违反法律、行政法规关于合同效力性的强制性规定，合同有效。上诉人受让股权后，遭遇政策性风险受到的损失，应自行承担，不能归责于被上诉人，也不能因此否定合同的有效性。对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项

本案的争议焦点是：一、涉案合同是否无效；二、上诉人在股权转让后取得的分红是否应当归还被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人与被上诉人签订股份转让合同时，系双方真实意思表示，不存在一方适用欺诈、胁迫的手段订立合同的情形，也不存在恶意串通的情形。溶江竹废料加工厂属于落后产业，对环境存在一定污染，且属于无证照经营，存在违法行为，可以依照有关行政法律法规进行处罚。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第423号上诉人（一审原告）唐海玲委托代理人关明胜，桂林市星宇法律事务所律师。被上诉人（一审被告）唐青莲委托代理人王方权，系被上诉人表哥。上诉人唐海玲因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长……