房屋租赁合同纠纷 (2019)辽02民终3939号

案号
(2019)辽02民终3939号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2019-05-15

裁判要旨

仅凭亿丰汽车城公司出具的审计报告不能证明亿丰汽车城公司与千兆集团不存在资产混同,千兆集团可以配合法院提交审计申请,以确定两公司确实不存在资产混同情况。上海亿丰企业集团大连置业有限公司述称,同意亿丰汽车城公司的上诉意见。千兆集团上诉请求:撤销一审判决,依法发回重审或改判千兆集团对亿丰汽车城公司的债务不承担连带给付责任。事实和理由:一、原审法院关于收益款的数额及给付条件、给付时间认定错误。原审法院关于给付时间及条件的认定系断章取义,与事实不符。根据《委托经营管理协议书》关于收益及收益的支付方式约定:“三、收益方式:(二)第四年至第五年(2017年10月1日起至2019年9月30日止),乙方分别根据如下所示向甲方支付收益。四、支付方式:第四年至第五年收益每半年结算一次,乙方分别于当年9月30日前及次年3月30日前支付给甲方。”可以看出:1、自2017年10月l日起至2019年9月30日止才存在收益的结算和支付问题;2、收益每半年结算一次;3、收益于结算日当年的9月30日前或次年3月30日前支付。也即自2017年10月1日起,到2018年3月31日收益方满半年的结算期,该结算的当期收益系于20

摘要

仅凭亿丰汽车城公司出具的审计报告不能证明亿丰汽车城公司与千兆集团不存在资产混同,千兆集团可以配合法院提交审计申请,以确定两公司确实不存在资产混同情况。上海亿丰企业集团大连置业有限公司述称,同意亿丰汽车城公司的上诉意见。千兆集团上诉请求:撤销一审判决,依法发回重审或改判千兆集团对亿丰汽车城公司的债务不承担连带给付责任。事实和理由:一、原审法院关于收益款的数额及给付条件、给付时间认定错误。原审法院关于给付时间及条件的认定系断章取义,与事实不符。根据《委托经营管理协议书》关于收益及收益的支付方式约定:“三、收益方式:(二)第四年至第五年(2017年10月1日起至2019年9月30日止),乙方分别根据

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽02民终3939号上诉人(原审被告):亿丰(大连)汽车城管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号,872B、872B-1至6号,872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45……