相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第10835号

陈曦的起诉不符合有关法律规定，理由如下：第一、陈曦认为08031号判决处理结果与其有法律上的利害关系，故其作为无独立请求权第三人提起本案诉讼，然经过法院审查，陈曦不属于无独立请求权第三人，因08031号判决书以“本院将根据原告（王晓东）别墅的空置时间、租金标准、被告别墅违法建设现状等因素，酌情确定被告的赔偿金额”为依据判决万夏赔偿王晓东2010年10月1日至2012年3月31日的房租损失三十八万元，08031号判决书的主文并未涉及陈曦的合法权益。第二、陈曦表×其提起第三人撤销之诉的原因是其合法权益有因08031号判决书受损的风险，王晓东已于2013年2月6日因相邻关系纠纷将陈曦诉至法院，要求陈曦赔偿2010年10月1日至2012年3月31日的剩余房租损失394000元，然而该案目前尚未审结，如陈曦有相反证据可以推翻08031号决书所确认的“原告（王晓东）的承租人使用77幢别墅期间，相邻的76幢别墅及被告名下的78幢别墅均有施工行为”之事实，即是说，陈曦可以通过该案维护其合法权益，陈曦的合法权益并未因08031号判决书实际受损。2014年12月19日，法院裁定驳回陈曦的起诉。陈曦不服该裁

陈曦的起诉不符合有关法律规定，理由如下：第一、陈曦认为08031号判决处理结果与其有法律上的利害关系，故其作为无独立请求权第三人提起本案诉讼，然经过法院审查，陈曦不属于无独立请求权第三人，因08031号判决书以“本院将根据原告（王晓东）别墅的空置时间、租金标准、被告别墅违法建设现状等因素，酌情确定被告的赔偿金额”为依据判决万夏赔偿王晓东2010年10月1日至2012年3月31日的房租损失三十八万元，08031号判决书的主文并未涉及陈曦的合法权益。第二、陈曦表×其提起第三人撤销之诉的原因是其合法权益有因08031号判决书受损的风险，王晓东已于2013年2月6日因相邻关系纠纷将陈曦诉至法院，要求陈

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10835号上诉人（原审原告）李海燕（HAIYANLILIU），女，1962年4月1日出生，伯利兹国籍。委托代理人袁双红，北京祺祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈曦，女，1968年7月15日出生。委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。上诉人李海燕（HAIYANLILIU，以下称李海燕）因与被上诉人陈曦相邻关系纠……