建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终5605号
裁判要旨
关于张恭林是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。 张恭林虽未与王军签订施工合同，但从审理查明的情况来看，张恭林与张家权就涉案工程签订相应协议，尹登平、张家权也认可与张恭林之间就案涉工程存在合伙关系，原审认定张恭林与本案存在利害关系是本案适格原告并无明显不当，故对王军该项上诉主张不予采纳。 关于涉案工程价款应如何确定的问题。 《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条规定，对负
摘要
尹登平、张家权建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5605号上诉人(原审原告):尹登平，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人(原审原告)：张家权，男，1979年8月28日出生，汉族，住山西省高平市。 上诉人(原审原告)：张恭林，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 三上诉人之委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告……