财产损害赔偿纠纷 （2019）川17民终924号

一、关于本案是否过诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，被告修建的石佛滩电站蓄水发电后，导致原告码头部分被淹，原告从2016年开始多次向当地政府反映要求解决，同时，原告于2016年、2018年到被告方石佛滩电站反映情况，主张权利，因此，本案并未超过法律规定的普通诉讼时效期间为三年的规定；其次，被告石佛滩电站从2013年元月开始蓄水以来，导致原告码头部分被淹至今，被告的侵权行为具有持续性，故本案也不存在超过诉讼时效的问题。因此，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，其理由不能成立，不予支持。二、关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。被告修建的石佛滩电站蓄水发电后，导致原告码头常年水位上升，致使原告码头平台的梯步12步及梯步下堤坝和揽桩4个被淹，一审法院通过调查走访及实地查看，是客观存在的事实。原告委托四川升发勘察设计有

一、关于本案是否过诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，被告修建的石佛滩电站蓄水发电后，导致原告码头部分被淹，原告从2016年开始多次向当地政府反映要求解决，同时，原告于2016年、2018年到被告方石佛滩电站反映情况，主张权利，因此，本案并未超过法律规定的普通诉讼时效期间为三年的规定；其次，被告石佛滩电站从2013年元

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终924号上诉人（原审原告）：赵家勇，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杜泽蓉，女，汉族，生于1960年5月5日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：达州市湘粤水……