其他案由 （2017）最高法执监402号

本案争议焦点为执行标的金额的计算问题。结合双方申诉人的意见，本院先阐明以下几个问题。（一）关于利息计算的截止日问题。本院于2014年12月31日作出（2014）执申字第24号执行裁定，明确本案债权在《海南纪要》发布之前的利息按照法律规定计算，发布之后的利息不再计付。利息包括生效法律文书确定的利息，以及民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。由此，本案的利息应计算至2009年3月30日。因此，饮食服务公司提出的利息结算截止时间为毛里求斯公司从资产管理公司受让债权日即2006年7月11日的主张不予支持。（二）关于本案的本金数额。本案执行期间，饮食服务公司于2002年9月24日、12月12日分别偿还20万元。饮食服务公司也向本院提交了建设银行云南分行营业部与中国信达资产管理公司昆明办事处债权转让协议复印件和转让债权清单，清单上记载本金部分为1560万元。在长城资产管理公司昆明办事处与金秋长丰公司债权转让协议复印件第三条关于贷款债权账面本金余额为人民币1560万元。因此，饮食服务公司提出其已偿还的40万元应在本金中全部抵扣。本院认为，按照《批复》规定，当执行款不足以偿付全部债务的，应当根据

本案争议焦点为执行标的金额的计算问题。结合双方申诉人的意见，本院先阐明以下几个问题。（一）关于利息计算的截止日问题。本院于2014年12月31日作出（2014）执申字第24号执行裁定，明确本案债权在《海南纪要》发布之前的利息按照法律规定计算，发布之后的利息不再计付。利息包括生效法律文书确定的利息，以及民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。由此，本案的利息应计算至2009年3月30日。因此，饮食服务公司提出的利息结算截止时间为毛里求斯公司从资产管理公司受让债权日即2006年7月11日的主张不予支持。（二）关于本案的本金数额。本案执行期间，饮食服务公司于2002年9月24日、12月12日分别

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执监402号申诉人（申请执行人、复议申请人）：云南金秋长丰投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B1-18室。法定代表人：崔焕兴，该公司董事长。委托代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。申诉人（被执行人、复议申请人）：云南省饮食服务总公司。……