返还原物纠纷 （2017）豫05民终3050号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告牛江贺因与案外人马冠华有经济纠纷，而擅自扣押案外人马冠华借用原告张玉彦的五菱宏光面包车（车牌为豫Ｅ×××××），该案事实清楚、证据确凿，被告的行为已经侵犯了原告的占有使用权，现原告要求被告返还原物，本院予以支持。对被告辩称的不是擅自扣押，而是被告和案外人马冠华口头协议约定后，马冠华主动将涉案车辆放于原告处的说法，因没有证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决：被告牛江贺于本判决生效后十日内返还原告张玉彦车牌号为豫Ｅ×××××的五菱宏光牌面包车一辆。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛江贺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张玉彦提交了证人张某于2017年7月9日出具的证明一份，用于证明2013年5月份张某将涉案车辆转让给张玉彦。上诉人牛江贺质证意见为，该证据不符合证据规则，证明上没有写明张东明的年龄、住址等个人信息，应属于无效证据
摘要
《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告牛江贺因与案外人马冠华有经济纠纷，而擅自扣押案外人马冠华借用原告张玉彦的五菱宏光面包车（车牌为豫Ｅ×××××），该案事实清楚、证据确凿，被告的行为已经侵犯了原告的占有使用权，现原告要求被告返还原物，本院予以支持。对被告辩称的不是擅自扣押，而是被告和案外人马冠华口头协议约定后，马冠华主动将涉案车辆放于原告处的说法，因没有证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决：被告牛江贺于本判决生效后十日内返还原告张玉彦车牌号
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3050号上诉人（原审被告）：牛江贺，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省滑县，系上诉人牛江贺所在的滑县传统文化促进会推荐的代理人。被上诉人（原审原告）：张玉彦，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人牛江贺因与被上诉人张玉彦返还原物纠纷一案……