不当得利纠纷 （2014）鹰民一终字第16号

土桥村委会及土桥村小组均出具证明，证明2012年至2013年土桥村小组组长为夏良汗，故被告辩驳称夏良汗不能代表原告出庭应诉，本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案诉争的40000元钱，从证人夏自兴、夏某甲、夏某乙、罗会斌的证言中，可以认定该款系罗会斌为了采硪沙而支付给原告的预付款，该款也交给原告当时的村小组组长夏自兴保管，夏自兴也认可该款系村小组的财产，该款从罗会斌交给夏自兴开始，所有权就已经发生转移，故40000元应当为原告所有。虽然被告是从土桥村委会主任夏某乙手中直接领取了该款，但该款系夏自兴交给夏某乙，夏某乙也认可该款系土桥村小组所有，且被告也是向夏自兴出具的收条，被告并非原告的工作人员，也没有得到相关的授权，从原告处领取40000元使用，属于不当得利，应当予以返还。被告辩称，该款系罗会斌等人所有，并非原告所有，罗会斌等人同意该款由他来领取用于支付相关费用。因钱款系种类物，并非特定物，在原告未同意的情况下，被告不能认为从原告处领取的40000元就是原告应退还罗会斌等人的40000元，如罗会斌等人认为因为没有采硪沙，可以要

土桥村委会及土桥村小组均出具证明，证明2012年至2013年土桥村小组组长为夏良汗，故被告辩驳称夏良汗不能代表原告出庭应诉，本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案诉争的40000元钱，从证人夏自兴、夏某甲、夏某乙、罗会斌的证言中，可以认定该款系罗会斌为了采硪沙而支付给原告的预付款，该款也交给原告当时的村小组组长夏自兴保管，夏自兴也认可该款系村小组的财产，该款从罗会斌交给夏自兴开始，所有权就已经发生转移，故40000元应当为原告所有。虽然被告是从土桥村委会主任夏某乙手中直接领取了该款，但该款系夏自兴交给夏某乙，夏某乙也认可该款系土桥村小

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第16号上诉人（原审被告）夏生林，男，1966年7月11日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，农民。委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。委托代理人舒清华，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）鹰潭市月湖区童家镇土桥村民委员会土桥村小组。负责人夏良汗，村小组组长。委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托代……