金融不良债权追偿纠纷 （2012）浙金商终字第1335号

各债权人之间的债权转让协议程序合法，程根地通过竞拍所得债权合法有效，受法律保护。故程根地要求臻达公司支付借款本息的诉讼请求，合理合法，予以支持。但程根地要求陈道生、季苏宜承担连带赔偿责任的诉请，因公司的注销存在多种不同的原因，而程根地未在举证期限内提交证据证明东南工贸公司在注销前作为公司股东的陈道生、季苏宜存在违法行为；也无证据证明东南工贸公司在注销前是否进行过清算，故程根地要求陈道生、季苏宜担连带赔偿责任的诉请，证据不足，不予支持。臻达公司、陈道生、季苏宜经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十九条之规定，判决：一、由浦江县臻达生化有限公司支付程根地人民币550000元及利息（利息从2002年2月2日起按月利率6.3375‰计算至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回程根地要求陈道生、季苏宜承担连带赔偿责任的诉讼请求。

各债权人之间的债权转让协议程序合法，程根地通过竞拍所得债权合法有效，受法律保护。故程根地要求臻达公司支付借款本息的诉讼请求，合理合法，予以支持。但程根地要求陈道生、季苏宜承担连带赔偿责任的诉请，因公司的注销存在多种不同的原因，而程根地未在举证期限内提交证据证明东南工贸公司在注销前作为公司股东的陈道生、季苏宜存在违法行为；也无证据证明东南工贸公司在注销前是否进行过清算，故程根地要求陈道生、季苏宜担连带赔偿责任的诉请，证据不足，不予支持。臻达公司、陈道生、季苏宜经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1335号上诉人（原审原告）：程根地。委托代理人：黄黎霞。被上诉人（原审被告）：浦江县臻达生化有限公司。法定代表人：钟箭宇。被上诉人（原审被告）：陈道生。被上诉人（原审被告）：季苏宜。上诉人程根地为与被上诉人浦江县臻达生化有限公司（以下简称臻达公司）、陈道生、季苏宜金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商……