婚约财产纠纷 （2014）驻民一终字第203号

原告范某与被告常某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产78000元及“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据本案客观情况，原告与被告常某甲已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告用原告所送彩礼购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。被告接收原告所送“三金”，应予返还，被告常某乙、邝某系被告常某甲的父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告常某甲与其父母财产是共同所有未分割的客观事实，故被告常某甲、常某乙、邝某以返还原告彩礼款44000元及“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）为宜。据此，原审法院判决：被告常某甲、常某乙、邝某于本判决生效之日起10日内返还原告范某彩礼款44000元及三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）；如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉讼保全费

原告范某与被告常某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产78000元及“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据本案客观情况，原告与被告常某甲已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告用原告所送彩礼购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。被告接收原告所送“三金”，应予返还，被告常某乙、邝某系被告常某甲的父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告常某甲与其父母财产是共同所有未分割的客观事实，故被告常某甲、常某乙、邝某以

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第203号上诉人（原审被告）常某甲，女，1991年8月10日出生，汉族。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。委托代理人常国峰，男，1969年10月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）常某乙，男，1972年7月8日出生，汉族。系常某甲之父。委托代理人常国峰，男，1969年10月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）邝某，女，1972……