法定继承纠纷 （2017）内22民终505号

关于上诉人吴某、包某是否给付了二被上诉人400000元问题，二上诉人虽向法庭提交了银行支取凭证，但未能提供有效证据证明将支取的款项交付二被上诉人，且二被上诉人予以否认，故二上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于二上诉人是否支出了代钦（被害人）处理后事费用150000元问题，上诉人未提交充分证据予以证实。经审查，一审法院将医疗费、处理后事费用、丧葬费等支出酌定为57754元符合本案实际、并无不当，二上诉人该主张亦不予支持。至于上诉人乌云格日乐是否与吴某共同承担返还责任问题，二上诉人作为代钦（被害人）的父母，吴某代理其妻子包某处理子女去世后的相关事宜和经手的赔偿款，且二人系夫妻关系、为经济一体，应共同承担返还责任，故一审法院判决二上诉人共同承担返还责任正确。综上，上诉人吴某、包某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6127.82元，由上诉人吴某、包某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓红审　判　员　　朱常胜代理审判员　　德　生二〇一

关于上诉人吴某、包某是否给付了二被上诉人400000元问题，二上诉人虽向法庭提交了银行支取凭证，但未能提供有效证据证明将支取的款项交付二被上诉人，且二被上诉人予以否认，故二上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于二上诉人是否支出了代钦（被害人）处理后事费用150000元问题，上诉人未提交充分证据予以证实。经审查，一审法院将医疗费、处理后事费用、丧葬费等支出酌定为57754元符合本案实际、并无不当，二上诉人该主张亦不予支持。至于上诉人乌云格日乐是否与吴某共同承担返还责任问题，二上诉人作为代钦（被害人）的父母，吴某代理其妻子包某处理子女去世后的相关事宜和经手的赔偿款，且二人系夫妻关系、为经济一体，应共

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终505号上诉人（一审被告）：吴某，男，1955年8月3日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：包某，女，1954年7月7日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴安定（系包某之子），1982年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古……