劳动争议 （2016）冀02民终3412号

何某从原告处承租冀B×××××号出租车后，又将其转租给被告，现被告要求确认与原告存在劳动关系，因被告提供的证据不能证明日常工作受原告管理、所从事的工作系原告安排的有报酬的劳动，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：原告唐山亚特出租汽车有限公司与被告陈某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈某承担。判后，陈某不服，提出上诉，要求撤销原审判决，依法确认上诉人陈某与被上诉人唐山亚特出租汽车有限公司存在劳动关系。主要事实和理由是：1、唐山亚特出租汽车有限公司（甲方）与何某（乙方）订立《出租车承租合同书》第三条规定：如乙方需要雇佣替班司机时，该司机必须具备与乙方同等的营运资质，须经甲方审核批准，并在甲方备案。这一条规定何某可以雇佣替班司机，而且陈某也具有同等的营运资质，至于唐山亚特出租汽车公司是否审核备案，只是唐山亚特出租汽车公司的内部管理问题。另外自2014年3月上诉人即为被上诉人开车

何某从原告处承租冀B×××××号出租车后，又将其转租给被告，现被告要求确认与原告存在劳动关系，因被告提供的证据不能证明日常工作受原告管理、所从事的工作系原告安排的有报酬的劳动，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：原告唐山亚特出租汽车有限公司与被告陈某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈某承担。判后，陈某不服，提出上诉，要求撤销原审判决，依法确认上诉人陈某与被上诉人唐山亚特出租汽车有

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3412号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道***号。法定代表人：郎有利，该公司董事长。委托代理人：张雪成，该公司经理。委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。上诉人陈某因劳动争议纠纷一案，不服……