合同纠纷 （2019）粤03民终15128号

本案的争议焦点为韦发应是否需要支付剩余的培训费12600元。根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，门道公司需要包就业，就业后支付培训费或者韦发应在培训结束后不配合门道公司的就业安排，也需要支付培训费。本案中，门道公司未提供充分证据证明韦发应培训结束后韦发应不配合门道公司的就业安排，故门道公司要求韦发应支付剩余培训费及延期手续费的诉请，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决驳回门道公司的全部诉讼请求。一审案件受理费140元（门道公司已预交），由门道公司负担。上诉人门道公司在二审庭审时提交了：一、上诉人与被上诉人完整的QQ聊天记录，二、截图，欲共同证明被上诉人的QQ号在上诉人创建的QQ群中，被上诉人与培训协议中的乙方韦发应为同一人。上诉人门道公司庭后还提交了2019年10月12日上诉人代理人胡永进向QQ28×××03对应的支付宝账户转款100.1元的账单和支付宝转账电子回单，上述证据显示支付宝账户账号285×××＠ＱＱ.ｃｏｍ的账户名为韦发应。本院二审查明，201

本案的争议焦点为韦发应是否需要支付剩余的培训费12600元。根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，门道公司需要包就业，就业后支付培训费或者韦发应在培训结束后不配合门道公司的就业安排，也需要支付培训费。本案中，门道公司未提供充分证据证明韦发应培训结束后韦发应不配合门道公司的就业安排，故门道公司要求韦发应支付剩余培训费及延期手续费的诉请，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决驳回门道公司的全部诉讼请求。一审案件受理费140元（门道公司已预交），由门道公司负担。上诉人门道公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15128号上诉人（原审原告）:深圳市门道信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路青年大厦501。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，1981年6月30号出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区,系该公司财务经理。被上诉人（原审被告）：韦发应，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。……