不当得利纠纷 （2015）浙丽民终字第157号

本案的争议焦点主要是上诉人蓝林娇是否仍享有金周村第四村民小组的土地承包经营权。各方当事人就本案所涉的土地承包经营权系家庭联产承包方式承包的土地承包经营权、以及上诉人蓝林娇户口从金周村第四村民小组迁至金周村第五村民小组并无异议。同时，蓝林娇也已经在金周村第五村民小组享受过作为第五村民小组成员而应当享受的相应权益。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，由此可见，家庭承包中作为承包方的是本集体经济组织的农户而非具体的成员个人。与之相应的是，虽然在1983年时，蓝林娇作为第四村民小组承包户中的一员，在金周村第四村民小组享受过土地承包经营权。但在本案所涉土地被征用时，其已迁入到金周村第五村民小组，并作为金周村第五村民小组享受了相应的集体经济成员权益，因此，蓝林娇已不属于金周村第四村民小组原承包户中的一员，其自然不享有金周村第四村民小组的土地承包经营权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由被上

本案的争议焦点主要是上诉人蓝林娇是否仍享有金周村第四村民小组的土地承包经营权。各方当事人就本案所涉的土地承包经营权系家庭联产承包方式承包的土地承包经营权、以及上诉人蓝林娇户口从金周村第四村民小组迁至金周村第五村民小组并无异议。同时，蓝林娇也已经在金周村第五村民小组享受过作为第五村民小组成员而应当享受的相应权益。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，由此可见，家庭承包中作为承包方的是本集体经济组织的农户而非具体的成员个人。与之相应的是，虽然在1983年时，蓝林娇作为第四村民小组承包户中的一员，在金周村第四村民小组享受过土地承包经营权。但

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第157号上诉人（原审原告）：蓝林娇。委托代理人：祁建飞。被上诉人（原审被告）：谢伟云。被上诉人（原审被告）：蓝伟林。上述两被上诉人共同委托代理人：李建成。原审第三人：谢珠环。原审第三人：蓝丽妹。上诉人蓝林娇为与被上诉人谢伟云、蓝伟林及原审第三人谢珠环、蓝丽妹不当得利纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第28号民事……